|
 China en América Latina: ¿influencia o hegemonía?.
En el siglo XIX, después de emanciparse de la corona española, los países de América Latina –aún no reconocida por ese entonces como región– fueron objeto de hegemonía británica, compartida en oportunidades con España, Francia o Estados Unidos y cuestionada por este último desde mediados del siglo XIX, tras consolidar su territorio por anexión de posesiones británicas, francesas, rusas, españolas y, principalmente, mexicanas.
En 1850, el tratado Clayton-Bulwer, cuyo contenido principal era la construcción conjunta del futuro canal interoceánico, frenó la expansión panamericana de Estados Unidos, con lo que ambas naciones delimitaron sus esferas de influencia. El Reino Unido tendrá preponderancia
en América del Sur y la hegemonía en América Central será, por momentos, compartida. La presencia estadounidense intentó ser reemplazada por Gran Bretaña, Francia y España en México cuando la Guerra de Secesión (1860-1865). Pero aquel país salió fortalecido del conflicto interno, expandió su influencia y los gobiernos latinoamericanos optaron por una u otra hegemonía. Argentina fue una decidida partidaria de la vinculación con Europa, postura defendida en la Primera Conferencia Panamericana de 1888-89. Luego, hacia fines del siglo, el triunfo en la guerra con España y el laudo arbitral del presidente McKinley en el conflicto limítrofe entre Venezuela y Guyana británica expandieron el poder estadounidense en América Central y el norte de Sudamérica, desplazando la influencia británica hacia el Sur, admitida por el Reino Unido en el tratado Hay-Pauncefote de noviembre de 1901 cuando reconoció a Estados Unidos la construcción exclusiva del canal.
En el siglo XX, la declinación británica fortaleció la influencia de Estados Unidos sobre la región hasta alcanzar, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el dominio exclusivo en todo el continente americano. Un atisbo de contra-hegemonía aparece en el período de entreguerras con la expansión de las ideas nazis y fascistas, eliminadas tras las derrotas de Italia, Alemania y Japón en la Guerra Mundial. Luego, el liderazgo hegemónico estadounidense estabilizó la región y mantuvo las relaciones pacíficas entre los estados, interrumpidas por situaciones bélicas o crisis internas e internacionales provocadas por el conflicto Este-Oeste en el marco de la Guerra Fría, situaciones coloniales anacrónicas y antiguas disputas limítrofes heredadas del proceso emancipador.
- Descargar el informe Completo haciendo click aquí!...
arriba 
Presidente chino asiste a almuerzo con organizaciones de amistad de EEUU.
WASHINGTON, 20 ene (Xinhua) -- El presidente de China Hu Jintao asistió hoy a un almuerzo de bienvenida ofrecido por organizaciones de amistad en los Estados Unidos.
En un discurso pronunciado durante el evento, el mandatario chino señaló que la promoción del desarrollo sostenible, sólido y firme de las relaciones entre China y Estados Unidos es benéfico para los intereses fundamentales de los dos pueblos. Además, ayuda a la paz y al desarrollo mundial.
"Trabajando juntos mano con mano, construiremos y desarrollaremos una asociación cooperativa China-Estados Unidos basada en el mutuo respeto y beneficio, y ello generará mayores beneficios para los pueblos de nuestros dos países y de todo el mundo", afirmó.
Hu dijo que la turbulencia causada por la crisis financiera internacional se está desvaneciendo y que la economía mundial está retomando el crecimiento. Sin embargo aún existen muchos incertidumbres y factores de desestabilización, haciendo que la recuperación económica mundial sea un tortuoso proceso.
El presidente chino señaló que la población de los dos países, ante la compleja e inestable situación internacional y los diversos riesgos y desafíos, debe aumentar su cooperación y trabajar con personas de todo el mundo para compartir oportunidades, enfrentar retos y construir un mejor futuro para la humanidad.
Hu llegó a Estados Unidos el martes para iniciar una visita de cuatro días al país. Al reunirse el miércoles con su contraparte estadounidense Barack Obama, él y Obama acordaron establecer una asocación de cooperación basada en el respeto y el beneficio mutuos.
Después de su visita a Washington, Hu volará a Chicago esta tarde.
arriba
 China se afirma como la próxima superpotencia.
En los últimos años ocurrirá una transferencia fundamental de poder dentro del sistema internacional. Sin necesidad de recurrir a su peso militar, China será el gran interlocutor que tendrán los Estados Unidos
Pese a su importancia, las crisis regionales Irak, Norcorea- quedan empequeñecidas ante la transferencia fundamental de poder dentro del sistema internacional.
Los historiadores concuerdan en que el surgimiento de una Alemania unificada hace más de un siglo desequilibró el sistema europeo al introducir un Estado mas fuerte que cada uno de sus vecinos. Disraeli declaró que este hecho era más significativo que la Revolución Francesa, porque percibía que la estructura emergente implicaría la hegemonía de Alemania o que el equilibrio sólo podría restaurarse con un sistema de alianzas cada vez más rígido que privaría a la diplomacia de margen de maniobra.
En nuestra época, el surgimiento de China como posible Superpotencia tiene una importancia histórica aún mayor, al constituir un traslado del centro de gravedad de los asuntos mundiales del Atlántico al Pacífico. Es improbable que China se apoye en su poderío militar para lograr estatus internacional. Para mencionar sólo un aspecto, los dirigentes chinos son (o, al menos, han sido) mas cuidadosos, mas pausados, mas propensos a acumular ventajas por la sutileza que los impetuosos líderes alemanes después del retiro de Bismarck.
Mas importante aun es el hecho de que, con la tecnología moderna, la guerra entre grandes potencias es un ultimísimo recurso, no una opción política. Estados Unidos debería mantener su tradicional oposición a las aspiraciones
hegemónicas sobre Asia. Pero la relación de largo plazo con China no debería estar impulsada por la expectativa de un duelo final estratégico.
China no implementará una política tan imprudente como la Unión Soviética, que amenazaba a todos sus vecinos simultáneamente y desafiaba a Estados Unidos a una lucha por la supervivencia. Dejando de lado el caso especial de Taiwán, China tratará de alcanzar una influencia acorde con su crecimiento a través de medios diplomáticos y políticos.
Un interesante artículo aparecido hace poco comparaba la diferencia de estilo diplomático de China y de Estados Unidos con sus juegos intelectuales el ajedrez occidental y el go chino. El ajedrez tiene solo 2 resultados: empate y jaque mate. El objetivo del juego es ventaja absoluta su resultado es la victoria o la derrota total y la batalla se libra de frente, en el centro del tablero. El objetivo del go es la ventaja relativa; el juego se desarrolla en todo el tablero, y el objetivo es incrementar las opciones propias y reducir las del adversario. La meta es menos la victoria que el avance estratégico persistente.
Nadie puede predecir qué decisiones tomarán los dirigentes a décadas de hoy. Pero los líderes, tanto de Beijing como de Washington, tienen la responsabilidad de contribuir a moldear las decisiones de las generaciones por venir. Con respecto a China, la prioridad debería ser evitar que el nacionalismo que está reemplazando al comunismo gire hacia la confrontación. En los Estados Unidos es vencer la tentación de ver la historia a través del prisma de la experiencia mas reciente en lugar del de la visión de largo plazo.
China y Estados Unidos necesitan tener una diálogo estratégico permanente de alto nivel para lograr una definición común de los objetivos de largo plazo para hacerlos compatibles, cuando sea posible, y para reducir los peligros de confrontación cuando ese esfuerzo falle.
Deben evitar que la cuestión taiwanesa debilite la relación teniendo presente la importancia de resolverla por medios pacíficos. En las relaciones chino-estadounidenses, el futuro de Corea desempeñara un papel cada vez más importante. No se trata simplemente de un problema de no proliferación, sino de un riesgo para el sistema de seguridad de todo el nordeste de Asia.
Por beneficiosos que sean para los individuos, el renacimiento chino, el rápido crecimiento de la India y la globalización de todos los rincones del mundo traen aparejadas importantísimas cuestiones de política que solo pueden postergarse poniendo en peligro la economía mundial. La administración equitativa del acceso a la energía y las materias primas, escapa a la capacidad del sistema internacional tal como está constituido en la actualidad. Si no se hace nada, existe el riesgo real de un entorno a las rivalidades de la era colonial en la que los conflictos por la dirección de los oleoductos reemplazarán a los conflictos territoriales y a una crisis por el precio de los commodities que podría sumir al mundo en una recesión general.
China no implementará una política tan imprudente como la Unión Soviética
Estos temas deben ser abordados con toda urgencia por el presidente recientemente electo en los Estados Unidos, en concierto con los socios comerciales y financieros directamente afectados.
La oportunidad de lograr un orden mundial se presenta a cada generación bajo el disfraz de un conjunto de problemas. Fue Emmanuel Kant quien mejor sintetizó hace 200 años el dilema de nuestra época. En su ensayo “La paz perpetua”, señaló que el mundo estaba destinado a la paz perpetua. Esta sobrevendría ya fuera por previsión humana o por una serie de catástrofes que no dejarían otra opción. Cual de los dos caminos se hará realidad, es la pregunta que deberá abordar, en este y todos los temas de política exterior, el reelecto presidente George W. Bush.
(Diario Clarín de Buenos Aires - Rca. Argentina)
arriba
El mar está más allá del río
¿Qué podemos comprar de China?
¿Qué podemos vender a China?
A nte la perspectiva de una posible apertura comercial recíproca entre el Paraguay y la República Popular China, uno podría preguntarse, con mucho tino, qué conveniencias y qué inconvenientes podrían resultar de la misma. Más concretamente aun, un párrafo de un artículo recientemente publicado en Asunción preguntaba: ¿Qué venderá China Popular a Paraguay, que ya no pudiésemos nosotros encontrar en Ciudad del Este o el Mercado 4? ó ¿Qué podemos vender los paraguayos a China continental con precios suficientemente accesibles teniendo en cuenta el alto costo del flete a esos lejanos países?
La respuesta es sumamente simple, si uno ordena un poco el pensamiento que da origen a ambas preguntas. En primer lugar, lo que China quiere vender a Paraguay puede ser encontrado tanto en Ciudad del Este como en el Mercado 4, pero generalmente sometido a falsificaciones o a costosas comisiones por intermediación y hasta triangulación de las mercaderías, factores que no benefician a China continental y perjudican al Paraguay. Todo ello por no comerciar directamente.
En segundo lugar, China ofrece productos baratos y productos de alta calidad, los baratos o una copia de ellos- los encontramos en las veredas de la avenida Pettirosi, pero los de alta calidad, los de tecnología de punta, no los encontramos aquí.
Por otro lado, algunos afirman que sin ningún tipo de relación estamos comerciando con la RPC y del balance anual surge una clara y gran diferencia a favor de la RPC. ¿Pero será que alguna gente que escribe esto lo hace de mala fe o ignora elementales reglas del comercio internacional? ¿Desconoce acaso que al establecerse las relaciones, se estipula el equilibrio comercial como fiel de la balanza del intercambio? ¿No saben que en Japón, uno de los mayores productores de la industria automovilística, para cumplir con ese principio los empleados de las fábricas japonesas andan en automóviles o camionetas de origen estado-unidense?
Finalmente, y más importante, es mucho lo que Paraguay puede vender a China.
Para tener una comprensión superficial del hecho, podemos imaginar que somos un shopping con seis millones de productores que tiene la posibilidad de asegurar un cliente de 1.300 millones de consumidores. Ante estas simples cifras, tanto Ciudad del Este como el Mercado 4 pasan a convertirse en una muy pequeña parte del gran Paraguay productivo, que por primera vez en
mucho tiempo deberá esforzarse para cumplir con los “pedidos” de un cliente gigantesco que, además, paga bien y no establece enojosos y discriminativos cupos.
En cuanto a nuestros precios: éstos no tienen por qué dejar de ser competitivos por causa de los fletes. ¿Acaso los fletes fueron un problema para que Argentina exportara soja por 2.500 millones de dólares a China, o para que Brasil lo hiciera por 8.000 millones de dólares? Muy por el contrario, Brasil, Argentina y Uruguay, tras el millonario éxito de sus exportaciones de soja, ahora se preparan para exportar también naranjas, carnes y lácteos, y como si eso fuera poco, están realizando millonarias inversiones industriales en China.
Paraguay puede vender muchas cosas a China: soja, carnes, lácteos, limones y otros cítricos, maderas, aceites comestibles, aceites industriales, y balanceados para ganado. Estos son solo algunos de los productos que nuestro mercado se encuentra en condiciones de ofrecer compitiendo seriamente en calidad y precios con cualquier nación del mundo. Y la lista continúa.
Por otra parte, hay quienes aseguran que no es necesaria una oficina comercial para venderle a China Popular. Esa afirmación es una verdad a medias, pues en realidad no se necesita una, sino decenas de oficinas comerciales extranjeras en nuestro país, de ser posible una en cada ciudad importante del Paraguay, para que las asociaciones de productores, las cooperativas, los industriales, las gobernaciones y todo ciudadano paraguayo que desee vender sus productos y mercancías, pueda hacerlo fácilmente, en forma legal y honesta. Sólo de esa manera vendrán la prosperidad y el desarrollo a nuestro país, con una mentalidad abierta, con oportunidades claras y concretas.
Es hora de dejar de pensar en el mercado urbano, en los objetivos tímidos y empezar a soñar con el mercado mundial. Y dentro del mundo global, China es el cliente más grande, el que más compra, y además paga.
Cuando queramos pensar en el Este, que nuestros pensamientos no terminen en el río Paraná, sino que vayan más allá del ancho mar. Dejemos de limitar nuestro futuro a un triste destino de contrabandistas, traficantes y falsificadores, y aprovechemos esta ocasión para convertirnos en un país productor, un país comerciante, una nación próspera y seria.
De grandes sueños vienen grandes realidades pero de mentes pequeñas y sobre todo, de mentes que solo piensan en sus propios bolsillos y no en el interés común, solo vienen grandes fracasos.
arriba
Problema de Taiwan en las relaciones entre China y los Estados Unidos (Comentarios del Ministro de Relaciones Exteriores)
El problema de Taiwán es el problema medular de la normalización de las relaciones entre China y los Estados Unidos.
El problema de Taiwán es el problema medular, más importante y más sensible, en las relaciones entre China y los Estados Unidos. En junio de 1950, el Presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman mandó a una séptima flota a invadir el estrecho de Taiwán y el décimo tercer destacamento de aviación de los Estados Unidos se encantono en la isla, impidiendo abiertamente a la fuerza que el Gobierno y el pueblo chino liberaran Taiwán. En diciembre de 1954, los Estados Unidos y Taiwán firmaron el llamado “Tratado de Defensa Conjunta”, poniendo a la provincia china de Taiwán bajo la protección de los Estados Unidos.
El Gobierno y el pueblo chino sostuvieron, desde el principio, una lucha resuelta y vigorosa contra las actividades ilegales de los Estados Unidos de agredir a Taiwán y asestó un duro golpe a su ambición de separar Taiwán del territorio chino, salvaguardando la soberanía nacional y la integridad nacional. En octubre de 1971, en la XXVI Asamblea de las Naciones Unidas se aprobó la resolución Nº 2758, restituyendo todos los derechos legítimos de la Republica Popular China en ese importante organismo internacional y expulsando a los “representantes” de las autoridades taiwanesas.
En febrero de 1972, el Presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, visitó China.
El 28 de febrero, China y los Estados Unidos publicaron el “Comunicado Conjunto de Shanghai”. En el comunicado, el Gobierno norteamericano declaro, que los Estados Unidos reconocía: Los chinos de las dos orillas del estrecho de Taiwán estiman que hay una China y Taiwán forma parte de China. El Gobierno norteamericano no objeta esta posición. En diciembre de 1978, el Gobierno estadounidense acepto los tres principios formulados por el Gobierno chino para establecer relaciones diplomáticas, a saber: los Estados Unidos “rompe relaciones diplomáticas” con las autoridades de Taiwán, anula el tratado de defensa conjunta y retira sus tropas de la isla. Los dos países suscribieron el Comunicado Conjunto del Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre China y los Estados Unidos. En el comunicado, el Gobierno de los Estados Unidos declaro, “reconocer que el Gobierno de la Republica Popular China es el único Gobierno legal de China. Dentro de este marco, el pueblo estadounidense mantendrá relaciones no gubernamentales con el pueblo de Taiwán en los terrenos culturales, comerciales, etc.” “el Gobierno de los Estados Unidos de América reconoce la posición de China, consistente en que hay una sola China y Taiwán forma parte de ella”. El 1º de enero de 1979, China y los Estados Unidos establecieron oficialmente relaciones diplomáticas.
arriba
El hecho de una sola China y su fundamento jurisprudencial
Taiwán forma parte inseparable de China. Todos los datos históricos y jurídicos relacionados con Taiwán demuestran que la isla es parte inalienable del territorio Chino. En abril de 1895, tras una guerra invasora a China, el Japón obligo al Gobierno de la dinastía Qing a firmar el desigual Tratado de Shimonoseki y ocupo Taiwán por la fuerza. En julio de 1937, el Japón desencadeno una guerra de agresión contra China. En diciembre de 1941, el gobierno chino anuncio a los diversos países del mundo, en la declaración de guerra contra el Japón , que China había anulado todos los tratados, acuerdos y contratos concernientes a las relaciones chino-japonesas, incluido el tratado de Shimonoseki y recuperaría Taiwán. En la Declaración de el Cairo suscripta por los Gobiernos de China, los Estados Unidos e Inglaterra en diciembre de 1943 se estipulaba que el Japón debería devolver a China el noreste de China, Taiwán, las islas Penghu y otros territorios chinos usurpados. En la Declaración de Potsdam, suscrita en 1945 por China, los estados Unidos e Inglaterra (luego por la Unión Soviética), se reiteraba “ Los términos de la Declaración del Cairo serán cumplidos”. En agosto del mismo año, el Japón declaro su rendición y en los artículos para la rendición del Japón se comprometió a “cumplir con fidelidad las obligaciones consignadas en la Declaración de Potsdam”. El 25 de octubre, el Gobierno Chino recupero Taiwán y las Islas Penghu y reanudo el ejercicio de la soberanía sobre Taiwán.
El 1º de octubre de 1949, se proclamo la fundación del gobierno Popular Central de la Republica Popular China, el cual, sustituyendo al Gobierno de la Republica de China, es el único Gobierno legal de toda la China y el único representante legitimo de China en el mundo..
Desde ese momento, la Republica de China termino su posición histórica. Se trata de la sustitución de un poder viejo a otro nuevo dentro de un sujeto del derecho internacional no cambiado, mientras que la soberanía y las fronteras originales del territorio de China no sufre cambio alguno. Con toda razón, el Gobierno de la Republica Popular China disfruta de la soberanía plena de China y la ejerce en todo el territorio, incluido Taiwán.
Aunque el grupo dominante del Guomindang mantiene todavía los nombres de su poder como la “Republica de China” y el “Gobierno de la Republica de China” después de retirarse a Taiwán, ha perdido, desde hace mucho, el derecho a ejercer la soberanía en representación de China y es, el fin y al cabo, unas autoridades locales en el territorio chino.
Creación del principio de una sola China y su significado fundamental. El Gobierno Popular Central de la Republica Popular China declaro a los Gobiernos de los diversos países en el mismo día de su fundación: “El presente Gobierno es el único Gobierno legitimo en representación de todo el pueblo de la Republica Popular China y desea establecer relaciones diplomáticas con cualquier Gobierno extranjero que quiera atenerse a los principios de igualdad, beneficio recíproco y respeto mutuo a la soberanía y la integridad territorial”. Poco después envío un telegrama a la ONU declarando: Las autoridades del Guomindang “han perdido ya los fundamentos jurisprudenciales y de hecho para representar al gobierno chino” y no tiene derecho a representar a China. El principio con el que la nueva China establece relaciones diplomáticas con otros países es el siguiente: Los países extranjeros reconocen al Gobierno de la Republica Popular China como el único Gobierno legítimo en representación de toda la China, y rompen o no establecen relaciones diplomáticas con las autoridades de Taiwán.
Los puntos de vista del Gobierno chino arriba mencionados fueron rechazados por el Gobierno de los Estados Unidos de entonces. El 5 de enero de 1950, el Presidente Turman emitió una declaración manifestando que los Estados Unidos y los demás países aliados reconocían la ejecución de la soberanía de China sobre la isla de Taiwán en los cuatro años desde el año 1945. Sin embargo, después del estallido de la guerra de Corea en junio de 1950, a fin de aislar y contener a la nueva China, el Gobierno estadounidense no solo mando tropas para invadir y ocupar Taiwán, sino también lanzó una serie de disparates como “la posición de Taiwán no esta determinada”.
En tiempos posteriores, instigo al “reconocimiento doble” en la comunidad internacional intentando crear “dos Chinas”. A esta, el Gobierno chino se oponía firmemente, estimaba e insistía en que en el mundo hay una sola China. Taiwán forma parte del territorio de China y el Gobierno de la Republica Popular China es el único Gobierno legítimo en representación de todo el país. El principio de una sola China se produjo precisamente en el proceso de las relaciones diplomáticas normales de China con otros países y en la lucha por salvaguardar la soberanía y la integridad territorial del país. Los puntos de vista arriba mencionados constituyen el significado fundamental de una sola China, cuyo núcleo es salvaguardar la soberanía y la integridad de China.
En los treinta o cuarenta años después de 1949, las autoridades taiwanesas no reconocieron la posición legal del Gobierno de la Republica Popular China, pero insistieron también en que Taiwán es parte de China y existe solo una China y se opusieron a la creación de “dos Chinas” y la “Independencia de Taiwán”. Todo eso demuestra que durante un periodo bastante largo, los chinos de ambos lados del estrecho tienen identidad de criterios sobre este problema radical: Hay en el mundo una sola China y Taiwán es parte territorial de China. En octubre de 1958, cuando el ejercito Popular y Liberación China cañoneaba Jinmen, el Presidente Mao Zedong señalo públicamente a las autoridades taiwanesas: “En el mundo hay una sola China, no existen dos Chinas. A este punto de vista asintieron ustedes. Esto se comprueba con las declaraciones de sus dirigentes”. En enero de 1979, el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de China emitió el “Mensaje a los compatriotas de Taiwán”, señalando que “las autoridades taiwanesas vienen insistiendo en la posición de una sola China y se oponen a la independencia de Taiwán. Esta es nuestra posición común y el fundamento de nuestra cooperación”.
La posición firme y justa y las propuestas razonables del Gobierno chino de insistir al principio de una sola China son comprendidas y apoyadas cada vez por más países y organizaciones internacionales. Poco a poco, el principio de una sola China es aceptado universalmente por la comunidad internacional. En octubre de 1971, al aprobarse la resolución Nº 2758, en la XXVI Asamblea General de las Naciones Unidas, se expulso a los representantes de las autoridades taiwanesas y se restableció el puesto del Gobierno de la Republica Popular China en la ONU, con todos los derechos legítimos de China en esta organización. En septiembre de 1972, China y el Japón firmaron una declaración conjunta y proclamaron el establecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países. El Japón reconoce que el Gobierno de la Republica Popular China es el único Gobierno legal de China, comprende y respeta plenamente al Gobierno chino en cuanto a su posición de que Taiwán es una parte inalienable del territorio de la Republica Popular China. El Japón insiste en la posición de atenerse a las estipulaciones del octavo articulo de la Declaración de Potsdam. En diciembre de 1978, China y los Estados Unidos emitieron un comunicado conjunto estableciendo relaciones diplomáticas. Los Estados Unidos “reconocen que el Gobierno de la Republica Popular China es el único Gobierno legitimo de China” y “reconocen la posición de China, es decir, solo hay una China y Taiwán es parte de China”. Actualmente, China ha establecido relaciones diplomáticas con 161 países, los cuales reconocen sin excepción el principio de una sola China y prometen tratar las relaciones con Taiwán dentro del marco de una sola China.
arriba
La Asamblea General
Recordando los principios de la Carta de las Naciones Unidas
Considerando que la restitución de los legítimos derechos de la República Popular de China es indispensable para salvaguardar la Carta de las Naciones Unidas y para la causa que la organización ha de servir de conformidad con la Carta.
Reconociendo que los representantes del Gobierno de la República Popular de China son los únicos representantes legítimos de China en las Naciones Unidas, y que la República Popular de China es uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Decide restituir a la República Popular de China todos sus derechos y reconocer a los representantes de su Gobierno como únicos representantes legítimos de China en las Naciones Unidas; así como expulsar inmediatamente a los representantes de Chiang Kai-shek del puesto que ocupan ilegalmente en las Naciones Unidas y en todos los organismos con ellas relacionados.
1976a. sesión plenaria.
25 de octubre de 1971 |
El 25 de octubre de 2.004 se cumplieron 33 años desde que la Organización de las Naciones Unidas reconociera que la representación oficial de China le correspondía al gobierno de la República Popular y no a Taiwán. La resolución 2758 establece, además, que los embajadores designados por China Continental son los “únicos legítimos ante las Naciones Unidas”, y reconoce a este país como “miembro permanente del Consejo de Seguridad”.
Países que mantienen relaciones diplomáticas con China Popular y Taiwán
|
Paises |
Relación con RPCH |
Reconoc. en la ONU |
|
|
| 1 |
Republica Popular China |
|
24/10/1945 |
| 2 |
Argentina, República |
19/02/1972 |
24/10/1945 |
| 3 |
Afganistan, Estado Islamico de |
20/01/1955 |
19/11/1946 |
| 4 |
Albania, República de |
23/10/1949 |
14/12/1955 |
| 5 |
Alemania, República Federal de |
11/10/1972 |
18/09/1973 |
| 6 |
Andorra, Principado de |
29/06/1994 |
28/07/1993 |
| 7 |
Angola, República de |
12/01/1983 |
01/12/1976 |
| 8 |
Antigua y Barbuda |
01/01/1983 |
11/11/1981 |
| 9 |
Arabia Saudi, Reino de |
21/07/1990 |
24/10/1945 |
| 10 |
Argelia, Rep. Democ.Popular de |
20/12/1958 |
08/10/1962 |
| 11 |
Armenia, Republica de |
06/04/1992 |
02/03/1992 |
| 12 |
Australia, The Commonwealth of |
21/12/1972 |
01/11/1945 |
| 13 |
Austria, Republica de |
28/05/1971 |
14/12/1955 |
| 14 |
Azerbaijan, Republica de |
02/04/1992 |
02/03/1992 |
| 15 |
Bahamas, The Commonwealth of the |
23/05/1997 |
18/09/1973 |
| 16 |
Bahrain, Estado de |
18/04/1989 |
21/09/1971 |
| 17 |
Bangladesh, República Popular de |
04/10/1975 |
17/09/1974 |
| 18 |
Barbados |
30/05/1977 |
09/12/1966 |
| 19 |
Belarus, Republica de |
20/01/1992 |
24/10/1945 |
| 20 |
Belgica, Reino de Bélgica |
25/10/1971 |
27/12/1945 |
| 21 |
Benin, Republica de |
12/11/1964 |
20/09/1960 |
| 22 |
Bhután, Reino de |
|
21/09/1971 |
| 23 |
Bolivia, República de |
09/07/1985 |
14/11/1945 |
| 24 |
Bosnia y Herzegovina |
03/04/1995 |
22/05/1992 |
| 25 |
Botswana, Republica de |
06/01/1975 |
17/10/1966 |
| 26 |
Brasil, República Federativa del |
18/04/1974 |
24/10/1945 |
| 27 |
Brunei Darussalam |
30/09/1991 |
21/09/1984 |
| 28 |
Bulgaria, Republica de |
04/10/1949 |
14/12/1955 |
| 29 |
Burundi, Republica de |
21/12/1963 |
18/09/1962 |
| 30 |
Cabo Verde, República de |
25/04/1976 |
16/09/1975 |
| 31 |
Camboya, Reino de |
19/07/1958 |
14/12/1955 |
| 32 |
Camerun, República de |
26/03/1971 |
20/09/1960 |
| 33 |
Canada |
13/10/1970 |
09/11/1945 |
| 34 |
Centro Africana, República |
29/09/1964 |
20/09/1960 |
| 35 |
Colombia, República de |
07/02/1980 |
05/11/1945 |
| 36 |
Comoros, Rep.Federal Islamica de |
13/11/1975 |
12/11/1975 |
| 37 |
Congo, Republica del |
22/02/1964 |
20/09/1960 |
| 38 |
Congo, Republica Democratica del |
20/02/1961 |
20/09/1960 |
| 39 |
Corea, República de |
24/08/1992 |
17/09/1991 |
| 40 |
Corea, República Popular Democratica de |
06/10/1949 |
17/09/1991 |
| 41 |
Costa Rica, Republica de |
01/06/2007 |
01/11/1945 |
| 42 |
Croacia, Republica de |
13/05/1992 |
22/05/1992 |
| 43 |
Cte. d Ivoire, Rep.Costa de Marfil |
02/03/1983 |
20/09/1960 |
| 44 |
Cuba, República de |
28/06/1960 |
24/10/1945 |
| 45 |
Chad, Republica de |
06/08/2006 |
20/09/1960 |
| 46 |
Checa, Republica Federal |
06/10/1949 |
19/01/1993 |
| 47 |
Chile, República de |
02/11/1971 |
24/10/1945 |
| 48 |
Chipre, República de |
14/12/1971 |
20/09/1960 |
| 49 |
Dinamarca, Reino de |
11/05/1950 |
24/10/1945 |
| 50 |
Djibouti, Republica de |
08/01/1979 |
20/09/1977 |
| 51 |
Dominica, Commonwealth de |
31/03/2004 |
18/12/1978 |
| 52 |
Ecuador, República de |
02/01/1980 |
21/12/1945 |
| 53 |
Egipto, República Arabe de |
30/05/1956 |
24/10/1945 |
| 54 |
Emiratos, Arabes Unidos |
01/11/1984 |
09/12/1971 |
| 55 |
Eritrea, Estado de |
24/05/1993 |
28/05/1993 |
| 56 |
Eslovaquia, Republica de |
06/10/1949 |
19/01/1993 |
| 57 |
Eslovenia, República de |
12/05/1992 |
22/05/1992 |
| 58 |
España, Reino de |
09/03/1973 |
14/12/1955 |
| 59 |
Estados Unidos de América, |
01/01/1979 |
24/10/1945 |
| 60 |
Estonia, República de |
11/09/1991 |
17/09/1991 |
| 61 |
Etiopia, Rep.Fed. Democratica de |
24/11/1970 |
13/11/1945 |
| 62 |
Fiji Islanda, Republica de la |
05/11/1975 |
13/10/1970 |
| 63 |
Filipinas, República de |
09/06/1975 |
24/10/1945 |
| 64 |
Finlandia, República de |
28/10/1950 |
14/12/1955 |
| 65 |
Francia, República de |
27/01/1964 |
24/10/1945 |
| 66 |
Gabon, República de |
20/04/1974 |
20/09/1960 |
| 67 |
Georgia |
09/06/1992 |
31/07/1992 |
| 68 |
Ghana, Republica de |
05/07/1960 |
08/03/1957 |
| 69 |
Gran Bret.e Irl.Norte, Reino Unido |
00/10/00 |
24/10/1945 |
| 70 |
Granada |
|
17/09/1974 |
| 71 |
Grecia, República Helenica, |
05/06/1972 |
25/10/1945 |
| 72 |
Guinea Equatorial, República de |
15/10/1970 |
12/11/1968 |
| 73 |
Guinea, República de |
04/10/1959 |
12/12/1958 |
| 74 |
Guinnea - Bissau, República de |
15/03/1974 |
17/09/1974 |
| 75 |
Guyana, República Cooperativa de |
27/06/1972 |
20/09/1966 |
| 76 |
Holanda, Reino de (Paises Bajos) |
00/11/54 |
10/12/1945 |
| 77 |
Hungria, República de |
06/10/1949 |
14/12/1955 |
| 78 |
India, República de |
01/04/1950 |
30/10/1945 |
| 79 |
Indonesia, República de |
13/04/1950 |
28/09/1950 |
| 80 |
Iran, República Islamica de |
16/08/1971 |
24/10/1945 |
| 81 |
Iraq, República de |
25/04/1958 |
21/12/1945 |
| 82 |
Irlanda |
22/06/1979 |
14/12/1955 |
| 83 |
Islandia, República de(Iceland) |
08/12/1971 |
19/11/1946 |
| 84 |
Israel, Estado de |
24/01/1992 |
11/05/1949 |
| 85 |
Italia, República de |
06/11/1970 |
14/12/1945 |
| 86 |
Jamaica |
21/11/1972 |
18/09/1962 |
| 87 |
Japon |
29/09/1972 |
18/12/1956 |
| 88 |
Jordania, Reino Hashemita de |
07/04/1977 |
14/12/1955 |
| 89 |
Kazakhistan, República de |
03/01/1992 |
02/03/1992 |
| 90 |
Kenia, República de |
14/12/1963 |
16/12/1963 |
| 91 |
Kirguistan, República de |
05/01/1992 |
02/03/1992 |
| 92 |
Kuwait, Estado de |
22/03/1971 |
14/05/1963 |
| 93 |
Lao, Rep. Popular Democratica |
25/04/1961 |
14/12/1955 |
| 94 |
Lesotho, Reino de |
00/04/83 |
17/10/1966 |
| 95 |
Letonia, República de |
12/09/1991 |
17/09/1991 |
| 96 |
Libano, Republica de |
09/11/1971 |
24/10/1945 |
| 97 |
Liberia, Republica de |
25/10/2005 |
02/11/1945 |
| 98 |
Libia,Jamahiriyal Arabe,Pop. y Soc |
00/08/1971 |
14/12/1955 |
| 99 |
Liechtenstein, Principiado de |
14/09/1950 |
18/09/1990 |
| 100 |
Lithuania, República de |
14/09/1991 |
17/09/1991 |
| 101 |
Luxemburgo, Gran Ducado de |
16/11/1972 |
24/10/1945 |
| 102 |
Macedonia, República de |
12/10/1993 |
08/04/1993 |
| 103 |
Madagascar, República de |
06/11/1972 |
20/09/1960 |
| 104 |
Malasia |
31/05/1974 |
17/09/1957 |
| 105 |
Maldivas, República de |
14/10/1972 |
21/09/1965 |
| 106 |
Mali, República de |
25/10/1960 |
28/09/1960 |
| 107 |
Malta, |
00/00/72 |
01/12/1964 |
| 108 |
Marruecos, Reino de |
01/11/1958 |
12/11/1956 |
| 109 |
Mauricio,República de |
15/04/1972 |
24/04/1968 |
| 110 |
Mauritania, República Islamica |
19/07/1965 |
27/10/1961 |
| 111 |
Mexico, Estados Unidos |
14/02/1972 |
07/11/1945 |
| 112 |
Micronesia, Estado Federal de |
11/09/1989 |
17/09/1991 |
| 113 |
Moldova, República de |
30/01/1992 |
02/03/1992 |
| 114 |
Mónaco, Principado de |
16/01/1995 |
28/05/1993 |
| 115 |
Mongolia |
|
27/10/1961 |
| 116 |
Montenegro |
|
28/06/2006 |
| 117 |
Mozambique, República de |
25/06/1975 |
16/09/1975 |
| 118 |
Myanmar, Unión de |
08/06/1950 |
19/04/1948 |
| 119 |
Namibia, República de |
22/03/1990 |
23/04/1990 |
| 120 |
Nepal, Reino de |
01/08/1955 |
14/12/1955 |
| 121 |
Niger, República de |
20/07/1974 |
20/09/1960 |
| 122 |
Nigeria, República Federal de |
10/02/1971 |
07/10/1960 |
| 123 |
Noruega, Reino de |
05/10/1954 |
17/11/1945 |
| 124 |
Nueva Zelandia |
22/12/1972 |
24/10/1945 |
| 125 |
Oman, Sultania de |
25/05/1978 |
07/10/1971 |
| 126 |
Pakistan República Islamica de |
21/05/1951 |
30/09/1947 |
| 127 |
Papua,Nueva Guinea, Est.Indep.de |
12/10/1976 |
10/10/1975 |
| 128 |
Perú, República del |
02/11/1971 |
31/10/1945 |
| 129 |
Polonia, República de |
07/10/1949 |
24/10/1945 |
| 130 |
Portugal, República (Portuguesa) |
08/02/1979 |
14/12/1955 |
| 131 |
Qatar, Estado de |
|
21/09/1971 |
| 132 |
Rumania |
05/10/1949 |
14/12/1955 |
| 133 |
Rusia, Federacion de |
02/10/1949 |
24/10/1945 |
| 134 |
Rwanda, Republica de |
12/11/1971 |
18/09/1962 |
| 135 |
Samoa Occidental, Estado Ind. de |
06/11/1975 |
15/12/1976 |
| 136 |
San Marino |
|
02/03/1992 |
| 137 |
Senegal, República de |
25/10/2005 |
28/09/1960 |
| 138 |
Serbia |
|
01/11/2000 |
| 139 |
Seychelles, República de |
30/06/1976 |
21/09/1976 |
| 140 |
Sierra Leona, República de |
29/07/1971 |
27/09/1961 |
| 141 |
Singapur, República de |
03/10/1990 |
21/09/1965 |
| 142 |
Siria Arabe, República |
01/08/1956 |
24/10/1945 |
| 143 |
Somalía, República de |
14/12/1960 |
20/09/1960 |
| 144 |
Sri Lanka, Rep.Democ.Soc. de |
07/02/1957 |
14/12/1955 |
| 145 |
St.Lucía |
01/09/1997 |
18/09/1979 |
| 146 |
Sudafrica, República de |
01/01/1998 |
07/11/1945 |
| 147 |
Sudan, República de |
04/02/1959 |
12/11/1956 |
| 148 |
Suecia, Reino de |
09/05/1950 |
19/11/1946 |
| 149 |
Suiza, Confederacion |
14/09/1950 |
10/09/2002 |
| 150 |
Suriname, República de |
28/05/1976 |
04/12/1975 |
| 151 |
Tajikistan, República de |
04/01/1992 |
02/03/1992 |
| 152 |
Tanzania, República Unida de |
26/04/1964 |
14/12/1961 |
| 153 |
Thailandia, Reino de |
01/07/1975 |
16/12/1946 |
| 154 |
Timor Leste, Rep. Democratica de |
20/05/2002 |
27/09/2002 |
| 155 |
Togo, República de |
19/09/1972 |
20/09/1960 |
| 156 |
Tonga, Reino de |
02/11/1998 |
14/09/1999 |
| 157 |
Trinidad y Tobago, República de |
20/06/1974 |
18/09/1962 |
| 158 |
Tunez, República de |
10/01/1964 |
12/11/1956 |
| 159 |
Turmenistan |
06/01/1992 |
02/03/1992 |
| 160 |
Turquia, República de |
04/08/1971 |
24/10/1945 |
| 161 |
Ucrania |
04/01/1992 |
24/10/1945 |
| 162 |
Uganda, República de |
18/10/1962 |
25/10/1962 |
| 163 |
Uruguay, República Oriental del |
03/02/1988 |
18/12/1945 |
| 164 |
Uzbekistan, La Republica de |
03/01/1992 |
02/03/1992 |
| 165 |
Vanuatu, República de |
|
15/09/1981 |
| 166 |
Venezuela, Republica Bolivariana de |
28/06/1974 |
15/11/1945 |
| 167 |
Vietnam, Republica Socialista de |
18/01/1950 |
20/09/1977 |
| 168 |
Yemen, República de |
24/09/1956 |
30/09/1947 |
| 169 |
Zambia, República de |
29/10/1964 |
01/12/1964 |
| 170 |
Zimbabwe, República de |
18/04/1980 |
25/08/1980 |
| |
Cook Islands, The |
25/07/1997 |
|
| |
Palestina, El Estado de |
20/11/1988 |
|
|
|
|
|
|
TAIWAN |
|
|
|
|
|
|
| 1 |
Belice |
|
25/09/1981 |
| 2 |
Burkina Faso |
|
20/09/1960 |
| 3 |
Dominicana, República de |
|
24/10/1945 |
| 4 |
El Salvador, República de |
|
24/10/1945 |
| 5 |
Gambia, República de |
|
21/09/1965 |
| 6 |
Guatemala, República de |
|
21/11/1945 |
| 7 |
Haiti, República de |
|
24/10/1945 |
| 8 |
Honduras, República de |
|
17/12/1945 |
| 9 |
Islas Marshall, República de las |
|
17/09/1991 |
| 10 |
Islas Salomon |
|
19/09/1978 |
| 11 |
Kiribati, República de |
|
14/09/1999 |
| 12 |
Malawi, República de |
|
01/12/1964 |
| 13 |
Nauru, República de |
|
14/09/1999 |
| 14 |
Nicaragua, República de |
|
24/10/1945 |
| 15 |
Palau República de |
|
15/12/1994 |
| 16 |
Panamá, República de |
|
13/11/1945 |
| 17 |
Paraguay, República del |
|
24/10/1945 |
| 18 |
San Cristóbal y Nevis |
|
13/09/1983 |
| 19 |
San Vicente y Las Granadinas |
|
16/09/1980 |
| 20 |
Santo Tomé y Principe |
|
16/09/1975 |
| 21 |
Swazilandia, Reino de |
|
24/09/1968 |
| 22 |
Tuvalú |
|
05/09/2000 |
| |
El Vaticano |
|
|
arriba
|
